SASGIS

Веб-картография и навигация
All Projects | SAS.Планета | Домен, сайт, форум, багтрекер | Доработка карты (ZMP) | Переводы и локализации | Прочее

My View | View Issues | Change Log | Roadmap | Search
  

View Issue Details [ Jump to Notes ] [ Issue History ] [ Print ]
IDProjectCategoryView StatusDate SubmittedLast Update
0000798SAS.Планета[All Projects] Багpublic12-06-2011 09:5118-08-2014 15:47
ReporterPapazol 
Assigned To 
PrioritynormalSeveritytweakReproducibilityalways
StatusconfirmedResolutionopen 
PlatformWindowsOSXPOS VersionProfessional SP3
Product Version110427.Beta 
Target Version50xxxxFixed in Version 
Summary0000798: Бланковка карт ГШ строится не в той системе координат
DescriptionНа картах ГШ координаты углов указаны в системе координат СК-42, а в программе используется система координат WGS84. В этой системе координат те же углы карт ГШ будут иметь несколько иные значения широты и долготы, чем указано на картах. Сейчас в программе бланковка карт ГШ сделана в WGS84, но линии идут по координатам СК-42. Из-за этого любая правильно привязанная и порезанная на тайлы карта ГШ (или подобная) не вписывается в бланковку.
Tagsгенштаб, проекции, системы координат
Attached Filesjpg file icon Несовпадение.jpg [^] (7,935 bytes) 12-06-2011 09:51


? file icon topo10km_rus.kmz [^] (199,921 bytes) 16-08-2014 13:37
7z file icon SASPlanet.Genshtab2.7z [^] (2,103,309 bytes) 18-08-2014 13:37

- Relationships
related to 0000133closedvdemidov Доработка карты (ZMP) Неверная привязка карт Генштаба 
related to 0000376resolvedzed SAS.Планета Отображение координат в СК42 
has duplicate 0002483closedvdemidov SAS.Планета Боковые границы листов ГШ в САС не совпадают с реальными на ~ 100 метров 

-  Notes
(0002930)
vdemidov (manager)
13-06-2011 18:56

 Да. Есть такое. Когда-нибудь нужно будет поправить.
(0013215)
zed (manager)
04-11-2013 05:33

 Вот, интересная заметка Формулы пересчета координат из WGS-84 в СК-42 и обратно - это то, что нам нужно? И судя по всему, аналогичный результат можно получить через proj4 не заморачиваясь с расчётами?
(0013217)
vdemidov (manager)
04-11-2013 07:32

 Может быть. Понятия не имею как это правильно сделать, поэтому и отложил эту хотелку в долгий ящик :) Займись если есть желание и возможность :)
(0014565)
T_Im (reporter)
16-08-2014 11:27

 Если сложно заморачиваться с proj4, то для большинства случаев довольно будет скомпенсировать сдвиг по долготе. На основании вышеприведенной ссылки, это можно сделать по несложной формуле
Lat0, Lon0 - угол в координатах генштаба, Lat=Lat0, Lon вычисляется по формуле:

    B = Lat0 * Pi / 180;
    L = Lon0 * Pi / 180;
    N = a * (1 - e2 * sin(B) ^ 2) ^ -0.5;
    Lon = Lon0 + 206264.8062 / (N * cos(B)) * (-23.92 * sin(L) - 141.27 * cos(L) / 3600);
(0014566)
zed (manager)
16-08-2014 11:39

 Подкорректировал рассчёты. Только на чём теперь потестировать?
(0014567)
T_Im (reporter)
16-08-2014 12:46

 В основном наборе карт: Генштаб -> Генштаб 1 км
И ткнуться в место, где хорошо видна склейка листов, например, сюда
N55°40'10,64" E38°29'48,90"
(0014568)
zed (manager)
16-08-2014 12:59

 Всё равно не сходится :(
(0014569)
T_Im (reporter)
16-08-2014 13:07

 А считаете как: через proj или по формуле?
(0014570)
zed (manager)
16-08-2014 13:10

 По формулам из статьи. Ни по X, ни по Y линии не совпадают.
(0014571)
T_Im (reporter)
16-08-2014 13:33
edited on: 16-08-2014 13:34

 По широте там немного кривая привязка, это нестрашно.
Пересчитал долготу одной из точек по фомрулам, у меня "компенсировалось" 60 из 120 метров разбега.
Сейчас попробую пересчитать заново.
(0014572)
zed (manager)
16-08-2014 13:41

 Приложил разграфку 10k на которую я ориентируюсь. Взято отсюда: Разграфка и номенклатура топографических карт 1км, 2км, 5км, 10км масштаба

Сейчас в SAS сетка генштаба совпадает с градусной сеткой. Когда включаю пересчёт координат, генштаб перестаёт совпадать с градусной сеткой, но и с сеткой из kml тоже не совпадает.
(0014573)
zed (manager)
16-08-2014 14:41

 Какая-то ошибка в формуле. Перевожу (72,0; 24,0) в пулково выдаёт (71,999910956; 24,004022247), а какой-то онлайн калькулятор выдаёт (72.00009373604956; 23.995977753010802), что полностью совпадает с сеткой из kml. Вот же ж засада :(
(0014574)
T_Im (reporter)
16-08-2014 14:55
edited on: 16-08-2014 15:01

 А у вас Эксель импортирует приложенный в статье файл? (у меня ругается на него и функции не добавляет).
Я просчитал одну из точек вручную по формуле, дельта по широте получилась практически в 2 раза меньше, чем по онлайн калькулятору (считал тут http://cs2cs.mygeodata.eu/ с подставлением вручную параметров как в формуле: +proj=longlat +ellps=krass +towgs84=23.92,-141.27,-80.91 +no_defs).
Вот как это выглядит:

Если рассчитанное по формуле смещение по широте удвоить - то точка ложится почти идеально на рассчитанную с погрешностью меньше 0,5 метра (см. две метки рядом).
(0014575)
T_Im (reporter)
16-08-2014 15:20

 >Какая-то ошибка в формуле. Перевожу (72,0; 24,0)
Вы не в ту сторону прибавили смещение.
(0014576)
T_Im (reporter)
16-08-2014 15:23

 Если это учесть, ваша точка по формуле почти идеально попадет на место (а я у себя где то 1/2 потерял).
(0014577)
zed (manager)
16-08-2014 15:26

 Да, у них на сайте неправильно дано пояснение: WGS84_SK42_Lat переводит из SK42 в WGS64, а не наоборот.

Один фиг что-то не сходится с kml.
(0014578)
T_Im (reporter)
16-08-2014 15:40

 Разница полметра. Это несущественно.
(0014579)
T_Im (reporter)
16-08-2014 15:41

 (Должна получится 72,0000890044 23,995977753)
(0014580)
zed (manager)
16-08-2014 17:19
edited on: 16-08-2014 17:22

 > Разница полметра. Это несущественно.
Разница получается существенно больше. Метров 15-20. Плюс появляется проблема: линии генштаба становятся не параллельны градусной сетке и появляются артефакты на стыках тайлов.

> (Должна получится 72,0000890044 23,995977753)
Да, точно так и получается. А в kml угол приходится на (72,000059 23,99649).
(0014581)
zed (manager)
16-08-2014 19:22

 В приложенном exe сетка рисуется гораздо точнее, но есть артефакты. Код залил в отдельную ветку genshtab, пускай лежит пока не появится у кого желание довести до ума.
(0014583)
Garl (manager)
16-08-2014 19:34

 чего-то артефактов не замечено. или артефакт - это сдвиг линии сетки на 1 пиксель?
(0014584)
zed (manager)
16-08-2014 19:37

 Сдвиги линий, это цветочки. Ягодки на z21: при включённой сетке 10k или 5k в узловых точках линии не отрисовываются (обычно вертикальная).
(0014585)
T_Im (reporter)
16-08-2014 20:43
edited on: 16-08-2014 20:51

 ИМХО, формула считает верно, проблема в КМЛ-нике (непонятно, какие параметры использовались при преобразовании координат Pulkovo-> WGS84 в нем)
Вот тут описаны возможные параметры рассчетов: http://gis-lab.info/qa/datum-transform-sets.html#.D0.A1.D0.9A-42_-.3E_WGS84

Формула и два онлайн калькулятора (по моей ссылке, если задать +towgs84=23.92,-141.27,-80.91 - это dx dy dz) с точностью до последнего знака находят
23,995978
Это 3-х параметрическое преобразование по ГОСТ-у.
Еще есть 7-ми параметрическое преобразование, которое предлагает по дефолту калькулятор http://cs2cs.mygeodata.eu/ (если вбить в поиске Pulkovo). Его параметры +towgs84= совпадают с 7-ми параметрами ГОСТА с Гислаба и дают
23.996085
(разница 107 миллионных с 3-х параметрическим - это около 3,7 метра, и 405 миллионных с границей КМЛ 23.996490 - почти 14 метров)

Почти 4 метра по сравнению с имеющейся ошибкой в 140 метров - это пустяки.

Да и вообще включать уточненный алгоритм имеет смысл только начиная с километровки и масштабах больше z12 - выше эти 100+ метров погрешности будут меньше пикселя.
(0014586)
T_Im (reporter)
18-08-2014 10:10

 zed
Если несложно, подправьте еще пожалуйста, чтобы чтобы прямоугольное выделение с зажатым ctr+shift выделяло по исправленным границам (сейчас выделяет по старым).
(0014587)
zed (manager)
18-08-2014 10:51

 Могу, конечно, но оно всё равно пока в отдельной ветке лежит и в ночнушку не войдёт. Нужно ковырять из-за чего глючит отрисовка, но у меня нет идей и я без понятия в какую сторону смотреть.
(0014588)
T_Im (reporter)
18-08-2014 11:30

 >Могу, конечно, но оно всё равно пока в отдельной ветке лежит и в ночнушку не войдёт.
Достаточно как в прошлый раз прикрепленного экзэшника.

>из-за чего глючит отрисовка, но у меня нет идей и я без понятия в какую сторону смотреть.
Там, вероятно, криво рендерится тонкая линия, которая была прямая, а стала чуть наклонной.
Скорее всего, наиболее простое но грубое решение - задать ей ширину на 1-2 пикселя больше. Или же поиграться с дефолтным фильтром рендеринга.

Не часто, но регулярно замечаю похожий баг, когда при перемещении в САС при отрисовке теряются куски путей (в старых версиях годовалой давности этого точно еще не было). Возможно, эти баги могут быть связаны.
(0014589)
zed (manager)
18-08-2014 13:21

 О, а с выделением тоже весело получается. В SAS же это прямоугольное выделение, а квадраты генштаба не прямоугольны. Т.е. получается что мы считаем верхнюю левую и правую нижнюю точки, а две другие улетают мимо.
(0014590)
zed (manager)
18-08-2014 13:43

 Приложил exe. Теперь чтобы получить точное (насколько позволяют расчёты) выделение по границам генштаба, нужно пользоваться полигональным выделением с включённым прилипанием к узлам сетки и с зажатым shift.

[Боромир-мем]Нельзя просто так взять и получить полигон генштаба.[/Боромир-мем]
(0014591)
Garl (manager)
18-08-2014 14:05

 Ну вот реально за всё время ни разу не мешала погрешность тупой прямоугольной генштабовой сетки.
(0014592)
T_Im (reporter)
18-08-2014 15:47

 >Ну вот реально за всё время ни разу не мешала погрешность тупой прямоугольной генштабовой сетки.
Уже на километровке погрешность 120 метров заметна, а на 500-метровке превращается в большое неудобство, если совмещать по углам листы ГШ и склеенные в САС по границам ГШ снимки.

>Т.е. получается что мы считаем верхнюю левую и правую нижнюю точки, а две другие улетают мимо.
На 500-метровках разница получается меньше метра, что в разы меньше количества метров на пиксель для актуальных для них зумов z15-16. Поэтому, что полигоном, что прямоугольником, для обычных задач без разницы.

>Приложил exe.
Огромное спасибо!

)

- Users who viewed this issue
User List Anonymous (6699x), lovegrach (1x), sergeyka (1x), netsky (1x), zed (4x), Garl (1x), T_Im (1x), vdemidov (1x), Robbi (1x), aflexus (1x)
Total Views 6711
Last View 26-04-2024 11:07

- Issue History
Date Modified Username Field Change
12-06-2011 09:51 Papazol New Issue
12-06-2011 09:51 Papazol File Added: Несовпадение.jpg
12-06-2011 10:14 gpsMax Tag Attached: генштаб
12-06-2011 10:14 gpsMax Tag Attached: проекции
12-06-2011 10:14 gpsMax Tag Attached: системы координат
12-06-2011 10:18 gpsMax Relationship added related to 0000133
12-06-2011 10:19 gpsMax Relationship added related to 0000376
13-06-2011 18:56 vdemidov Note Added: 0002930
13-06-2011 18:56 vdemidov Status new => confirmed
13-06-2011 18:56 vdemidov Target Version => 50xxxx
10-12-2012 06:35 vdemidov Summary Неправильное отображение бланковки карт ГШ => Бланковка карт ГШ строится не в той системе координат
04-11-2013 05:33 zed Note Added: 0013215
04-11-2013 07:32 vdemidov Note Added: 0013217
16-08-2014 08:13 vdemidov Relationship added has duplicate 0002483
16-08-2014 11:27 T_Im Note Added: 0014565
16-08-2014 11:39 zed Note Added: 0014566
16-08-2014 12:46 T_Im Note Added: 0014567
16-08-2014 12:59 zed Note Added: 0014568
16-08-2014 13:07 T_Im Note Added: 0014569
16-08-2014 13:10 zed Note Added: 0014570
16-08-2014 13:33 T_Im Note Added: 0014571
16-08-2014 13:34 T_Im Note Edited: 0014571 View Revisions
16-08-2014 13:37 zed File Added: topo10km_rus.kmz
16-08-2014 13:41 zed Note Added: 0014572
16-08-2014 14:41 zed Note Added: 0014573
16-08-2014 14:55 T_Im Note Added: 0014574
16-08-2014 15:01 T_Im Note Edited: 0014574 View Revisions
16-08-2014 15:20 T_Im Note Added: 0014575
16-08-2014 15:23 T_Im Note Added: 0014576
16-08-2014 15:26 zed Note Added: 0014577
16-08-2014 15:40 T_Im Note Added: 0014578
16-08-2014 15:41 T_Im Note Added: 0014579
16-08-2014 17:19 zed Note Added: 0014580
16-08-2014 17:19 zed Note Edited: 0014580 View Revisions
16-08-2014 17:22 zed Note Edited: 0014580 View Revisions
16-08-2014 19:17 zed File Added: SASPlanet.Genshtab.7z
16-08-2014 19:22 zed Note Added: 0014581
16-08-2014 19:34 Garl Note Added: 0014583
16-08-2014 19:37 zed Note Added: 0014584
16-08-2014 20:43 T_Im Note Added: 0014585
16-08-2014 20:44 T_Im Note Edited: 0014585 View Revisions
16-08-2014 20:51 T_Im Note Edited: 0014585 View Revisions
18-08-2014 10:10 T_Im Note Added: 0014586
18-08-2014 10:51 zed Note Added: 0014587
18-08-2014 11:30 T_Im Note Added: 0014588
18-08-2014 13:21 zed Note Added: 0014589
18-08-2014 13:36 zed File Deleted: SASPlanet.Genshtab.7z
18-08-2014 13:37 zed File Added: SASPlanet.Genshtab2.7z
18-08-2014 13:43 zed Note Added: 0014590
18-08-2014 14:05 Garl Note Added: 0014591
18-08-2014 15:47 T_Im Note Added: 0014592
13-07-2019 14:30 RIXXX Issue cloned: 0003502

My View | View Issues | Change Log | Roadmap | Search
  

Copyright © 2007 - 2024 SAS.Planet Team