0001819: При выводе информации о метке опционально (не) считать площадь

Notes
(0010563) Fetser (reporter) 14-02-2013 09:02	Я создавал хотелку 1641 немного про другое, но близкое по смыслу. Дело в том что при сложных полигонах программа просто перестаёт считать и выводит NAN. Это конечно не от числа точек зависит, а от формы полигона, если есть точки с совпадающими координатами. До 5000 точек программа считает достаточно быстро. Если бы была возможность упрощать (редуцировать)подобные полигоны для подсчёта площади. А в случае совпадения точек то и оптимизировать их. Хотя Глобал мапер как то считает любые полигоны очень быстро.

(0010564) vasketsov (manager) 14-02-2013 09:26	Глобал мапер скорее всего просто с некоторой алгоритмической погрешностью считает, даже если нет пересечений, дырок и т.п. В сасе сейчас для простых полигонов с длинной границей формально используется точный метод (ошибки возможны только не алгоритмические). Его адаптивное огрубление теоретически тоже поможет. Пописал сейчас немного расчёт площади - минус 25% от времени для иркутской области. Практически на пустом месте сами себе привезли лишних полминуты при теперешних полутора.

(0010566) vdemidov (manager) 14-02-2013 10:01	Там бы еще умножение на Sqr(FRadiusA) вынести из SphericalTriangleSquare за сумму, еще б ускорилось бы.

(0010567) vasketsov (manager) 14-02-2013 10:08 edited on: 14-02-2013 10:44	>умножение на Sqr(FRadiusA) тогда уж 4*Sqr(FRadiusA) надо выносить )) ща поколдуем )) зы. ничего не выигралось, совсем (что конечно странно).

(0010588) zed (manager) 19-02-2013 07:29	Проверь быстродействие на новом алгоритме. Есть подозрение, что считать стало сильно быстрее.

(0010590) vasketsov (manager) 19-02-2013 13:16	Пока никак не могу проверить, инет тут кастрирован.

(0010591) Fetser (reporter) 19-02-2013 15:04 edited on: 19-02-2013 15:24	Московская область 20000 точек старый алгоритм 30 сек площадь 44409 кв. км новый алгоритм 1 сек площадь 44384 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 44354 кв. км википедия 44379 кв. км Эвенкийский АО 55764 точек старый алгоритм 2 мин площадь 760280 кв. км новый алгоритм 10 сек площадь 748741 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 769785 кв. км википедия 767600 кв. км

(0010593) vdemidov (manager) 20-02-2013 14:01	Итого 100 000 точек можно считать максимально допустимым количеством.

(0010594) vasketsov (manager) 20-02-2013 14:32 edited on: 20-02-2013 14:32	Да можно и 70 тыщ. Мне вот что в глаза бросилось (но я ещё не смотрел чего там): старый алгоритм в примере Fetser во втором случае вчетверо дольше первого, а новый - в 10 раз замедлился. Хотя конечно может быть это следствие ошибок в полигоне, или дырок всяких. Опять же почему-то во втором случае сильно меньше площадь получилась (какой-то кусок не просчитался?).

(0010595) Fetser (reporter) 20-02-2013 15:47	Мурманский 8129 точек старый алгоритм 3 сек площадь 147208 кв. км новый алгоритм менее 1 сек площадь 144639 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 143990 кв. км википедия 144902 кв. км Свердловский 11966 точек старый алгоритм 6 сек площадь 193689 кв. км новый алгоритм 1 сек площадь 192863 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 190832 кв. км википедия 194307 кв. км Ханты-Мансийский 8557 точек старый алгоритм 3 сек площадь 540438 кв. км новый алгоритм менее 1 сек площадь 539514 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 526438 кв. км википедия 534801 кв. км Якутский 48253 точек старый алгоритм 1 мин 29 сек площадь 3065108 кв. км новый алгоритм 8 сек площадь 2913180 кв. км глобал мапер 1 сек площадь 3148033 кв. км википедия 3489689 кв. км Все полигоны росреестра без дырок.

(0010596) zed (manager) 20-02-2013 16:37	vdemidov >Итого 100 000 точек можно считать максимально допустимым количеством. Лучше уйти от относительного понятия "количество" к абсолютному - времени расчёта, задаваемом в настройках. vasketsov >какой-то кусок не просчитался? Наврят ли. Может слишком большая погрешность в расчётах? Скажем, если вершины треугольника расположены относительно близко друг от друга, то погрешность небольшая, но чем дальше точки одна от одной, она может нарастать.

(0010597) vdemidov (manager) 20-02-2013 20:00	>Лучше уйти от относительного понятия "количество" к абсолютному - времени расчёта, задаваемом в настройках. И как ты собираешься его учитывать? Пробрасывать этот параметр внутрь алгоритма и постоянно проверять время? Это маразм. А вот ограничить по количеству точек запуск вычисления площади при отображении информации о полигоне можно легко.

(0010598) zed (manager) 20-02-2013 20:28	Нет. Я уже давно предлагал заюзать для подобных задач (как то: для расчёта количества тайлов в сложном полигоне в итераторе) компонент AsyncCall, который позволяет прозрачно вынести выполнение любой процедуры в поток. При этом, потоки он пачками не плодит, а юзает пул.

(0010599) vasketsov (manager) 20-02-2013 20:31	>уйти от относительного понятия "количество" ЕМНИП это единственный параметр полигона (куска мультиполигона), который абсолютно бесплатно можно проанализировать перед расчётом. >Может слишком большая погрешность в расчётах? А откуда она там? Оно на поские треугольники делится и в минус уходит поэтому, или как было по телесному углу считается? >времени расчёта, задаваемом в настройках Хочешь поток испускать? ))) Имхо нереально и ненужно. Более чем достаточно прямо на странице или написать что слишком сложный полигон, или кнопку сделать или ссылку для пересчёта площади.

(0010600) zed (manager) 20-02-2013 20:42	>который абсолютно бесплатно можно проанализировать перед расчётом Ага, вот только ты никак не соотнесёшь его с производительностью железа. Может оно и миллион точек за секунду обсчитает на данном компе? >А откуда она там? Расчёт площади треугольника я не трогал, и что там было до этого и как оно там считало я без понятия. В минус ничего уходить не должно при любом раскладе - это ж площадь как ни как. >Хочешь поток испускать? Да. Мне не жалко вынести потенциально-длительную операцию в отдельный тред.

(0010601) zed (manager) 20-02-2013 20:54	И было бы хорошо, выводить информацию не в браузере, а как обычно, через контролы, чтобы можно было сразу отобразить основную информацию, а площадь дописать по мере готовности. В браузере же выводить только описание полигона.

(0010602) vasketsov (manager) 20-02-2013 21:18	>никак не соотнесёшь его с производительностью железа Так может тогда если хочешь время в настройки вынести - может число точек в настройки вынести? Один хрен там INT будет.

(0010603) vdemidov (manager) 20-02-2013 21:23	В кои то веки полностью согласен с vasketsov.

(0010604) zed (manager) 20-02-2013 21:33 edited on: 20-02-2013 21:35	Если переделать окошко (как я описал выше) и вынести расчёт в отдельный поток, то никаких дополнительных лимитов выносить в настройки не нужно. Если пользователю интересна площадь, он дождётся расчётов (при этом, будет видеть всю информацию о полигоне, кроме площади). Если не интересна - закроет окошко и пойдет дальше. >В кои то веки полностью согласен с vasketsov. Ага и будет никакущий юзабилити - "зато сделать проще". Тьфу.

(0010605) vdemidov (manager) 21-02-2013 04:48	Пределывай окошко, используй AsyncCall, главное, что бы делфовские типы не торчали в интерфейсах. Но я все равно, не понимаю, как ты хочешь этого добиться не нагородив кучу кода.

(0010606) zed (manager) 21-02-2013 06:43	Оно мне надо?

(0010607) vdemidov (manager) 21-02-2013 07:25	А как же "никакущий юзабилити"??? Я не спорю, что текущее окошко информации о метке не идеально. Но оно лучше тех месседжбоксов, которые были до него.

(0010613) zed (manager) 22-02-2013 13:49	Ввиду проведённой доработки с выносом расчётов в отдельный поток, этот тикет можно считать неактуальным.

(0010615) Tolik (manager) 22-02-2013 13:55	Эта доработка проведена в SAS или только в SACS? 0001641 решён вроде как в SACS.

(0010616) zed (manager) 22-02-2013 13:57	В SACS. Если vdemidov посчитает нужным - перенесёт её и в SAS.

(0010617) Tolik (manager) 22-02-2013 13:58	Значит, этот тикет (который живёт в SAS) закрывать рановато?

(0010618) zed (manager) 22-02-2013 13:59	Так устроит?

(0010628) vasketsov (manager) 24-02-2013 18:41	Немного у себя подправил: сделал чтобы использовалась мозилла или IE в зависимости от настроек (вырезал WmbeddedWB, это очевидно к vdemidov-у не улетит), ну и по мелочи там форму перенёс да убрал ей модальность (не вижу критичных причин для вызова формы в модальном режиме, если что всплывёт - будем лечить по факту возникновения проблем).

(0011195) vasketsov (manager) 24-04-2013 18:12	>AsyncCall Это оно? http://andy.jgknet.de/blog/bugfix-units/asynccalls-29-asynchronous-function-calls/ зы. There will be no further development

(0011196) zed (manager) 24-04-2013 18:16	Да.

(0011197) vasketsov (manager) 24-04-2013 18:20	Странная конечно штука, юзать пул потоков без IoCompletion aka CompletionPort, ну да ладно, может оно всё из себя кросплатформенное.

(0011198) zed (manager) 24-04-2013 18:22	А чё вдруг про неё вспомнил?

(0011199) vasketsov (manager) 24-04-2013 18:35	Да тему искал про метки (другую), а пока подобрал ключевые слова для поиска )))) - нашёл эту, и внезапно увидел отсыл к AsyncCall. А вот почему при обсуждении тогда пропустил мимо глаз этот самый AsyncCall - хз.

Users who viewed this issue
User List	Anonymous (2300x)
Total Views	2300
Last View	24-11-2024 02:07

Issue History
Date Modified	Username	Field	Change
14-02-2013 04:55	vasketsov	New Issue
14-02-2013 09:02	Fetser	Note Added: 0010563
14-02-2013 09:26	vasketsov	Note Added: 0010564
14-02-2013 10:01	vdemidov	Note Added: 0010566
14-02-2013 10:08	vasketsov	Note Added: 0010567
14-02-2013 10:44	vasketsov	Note Edited: 0010567	View Revisions
19-02-2013 07:29	zed	Note Added: 0010588
19-02-2013 13:16	vasketsov	Note Added: 0010590
19-02-2013 15:04	Fetser	Note Added: 0010591
19-02-2013 15:20	Fetser	Note Edited: 0010591	View Revisions
19-02-2013 15:24	Fetser	Note Edited: 0010591	View Revisions
20-02-2013 14:01	vdemidov	Note Added: 0010593
20-02-2013 14:32	vasketsov	Note Added: 0010594
20-02-2013 14:32	vasketsov	Note Edited: 0010594	View Revisions
20-02-2013 15:47	Fetser	Note Added: 0010595
20-02-2013 16:37	zed	Note Added: 0010596
20-02-2013 20:00	vdemidov	Note Added: 0010597
20-02-2013 20:28	zed	Note Added: 0010598
20-02-2013 20:31	vasketsov	Note Added: 0010599
20-02-2013 20:42	zed	Note Added: 0010600
20-02-2013 20:54	zed	Note Added: 0010601
20-02-2013 21:18	vasketsov	Note Added: 0010602
20-02-2013 21:23	vdemidov	Note Added: 0010603
20-02-2013 21:33	zed	Note Added: 0010604
20-02-2013 21:35	zed	Note Edited: 0010604	View Revisions
21-02-2013 04:48	vdemidov	Note Added: 0010605
21-02-2013 06:43	zed	Note Added: 0010606
21-02-2013 07:25	vdemidov	Note Added: 0010607
22-02-2013 13:49	zed	Note Added: 0010613
22-02-2013 13:49	zed	Status	new => closed
22-02-2013 13:49	zed	Resolution	open => won't fix
22-02-2013 13:55	Tolik	Note Added: 0010615
22-02-2013 13:57	zed	Note Added: 0010616
22-02-2013 13:58	Tolik	Note Added: 0010617
22-02-2013 13:58	zed	Project	SAS.Планета => SACS.Планета
22-02-2013 13:59	zed	Note Added: 0010618
23-02-2013 09:29	vdemidov	Project	SACS.Планета => SAS.Планета
24-02-2013 18:41	vasketsov	Note Added: 0010628
24-04-2013 18:12	vasketsov	Note Added: 0011195
24-04-2013 18:16	zed	Note Added: 0011196
24-04-2013 18:20	vasketsov	Note Added: 0011197
24-04-2013 18:22	zed	Note Added: 0011198
24-04-2013 18:35	vasketsov	Note Added: 0011199

Relationships

SASGIS