SASGIS - SAS.Планета
View Issue Details
0001530SAS.Планета[All Projects] Багpublic28-08-2012 12:4914-10-2012 16:24
Parasite 
feya 
normalmajoralways
resolvedfixed 
WindowsServer2003
120808 
121010121010 
0001530: Ошибка в определении доступных снимков DG
Сабж.
На протяжении кучи последних версий САС показывает не все доступные для конкретной точки снимки DG. В частности, не показываются снимки глобального DG-покрытия ВООБЩЕ нигде.

При этом запрос от САСа уходит верный, и в приходящем в САС ответе сервера есть таки все доступные снимки. Имхо, бага в парсере этого ответа или еще где.
Точка на карте http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=54.8824861444857,89.8117089271545&spn=57.249013,100.371094&t=h&z=9

Запрос САСа: http://image.globexplorer.com/gexservlets/gex?encrypt=YmxlPGhvZ24naGU8ZWdkMzY5YDMsOWI3ZCw1ODVnLDgzNmQsOTgyNjU2MTk4MmdiJ2BxcWhlPDEzMTAxMVInbXI8NTgneWI8OTgvOTE3MTU1J3hiPDQ1Lzk5NTIwNidscXE8NC81ODcwMTAxNjg3NzM4NidodjwzNDcnaGk8MzQ3J2R5dWRvdXJkdTxgbW0

Ответ сервера:
-----------------
3756683674,2000-01-01,"DigitalGlobe",-1,15.0,"Color",100000.0
-----------------

В САСе при этом показывается совершенно пустое окно (доступных снимков якобы нет). И так - везде, по всему миру (т.е. от конкретной точки карты - не зависит).
PS: проблема именно со старыми TID. Наличие новых показывает нормально. То есть, определение работает как таковое - но результаты показывает с пропусками. Ощущение такое, что режет либо дату 2000-01-01 (а она одна у всех старых снимков), либо результаты >15м\пикс, либо еще по какому параметру...
доступные снимки
Issue History
28-08-2012 12:49ParasiteNew Issue
28-08-2012 12:55ParasiteAdditional Information Updatedbug_revision_view_page.php?rev_id=4180#r4180
28-08-2012 14:00vdemidovAssigned To => vasketsov
28-08-2012 14:00vdemidovStatusnew => assigned
28-08-2012 14:00vdemidovProduct Version.Nightly => 120808
28-08-2012 14:00vdemidovTarget Version => 24xxxx
31-08-2012 20:23vasketsovNote Added: 0008655
01-09-2012 06:27ParasiteNote Added: 0008657
01-09-2012 07:54vasketsovNote Added: 0008658
01-09-2012 10:43ParasiteNote Added: 0008659
01-09-2012 12:30vasketsovNote Added: 0008660
01-09-2012 13:16ParasiteNote Added: 0008661
01-09-2012 13:17ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4187
01-09-2012 13:19ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4188
01-09-2012 13:20ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4189
01-09-2012 13:23ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4190
01-09-2012 13:24ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4191
01-09-2012 13:29ParasiteNote Edited: 0008661bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8661#r4192
03-09-2012 13:19vdemidovNote Added: 0008666
03-09-2012 15:16ParasiteNote Added: 0008668
04-09-2012 18:27vasketsovNote Added: 0008693
04-09-2012 18:30vasketsovNote Edited: 0008693bug_revision_view_page.php?bugnote_id=8693#r4207
04-09-2012 19:40ParasiteNote Added: 0008696
05-09-2012 03:34ParasiteAssigned Tovasketsov => feya
05-09-2012 03:34ParasiteStatusassigned => resolved
05-09-2012 03:34ParasiteFixed in Version => .Nightly
05-09-2012 03:34ParasiteResolutionopen => fixed
09-09-2012 18:22vdemidovFixed in Version.Nightly => 121010
09-09-2012 18:22vdemidovTarget Version24xxxx => 121010
14-10-2012 16:24GarlTag Attached: доступные снимки

Notes
(0008655)
vasketsov   
31-08-2012 20:23   
Пропускаются снимки типа 15.0, то есть по разрешению (это критерий, других условий нет), задумывалось так специально, чтобы их наличие на сервере не отвлекало от реально подробных снимков.
Они реально нужны кому-то зачем-то?
(0008657)
Parasite   
01-09-2012 06:27   
Разумеется нужны. Это ведь всё еще снимки DG, и они всё еще доступны - нет никаких причин их как-то специально зарезАть на стороне САСа, особоенно втихушку и без указания сего действа где-либо. Кому они не нужны - тот их качать не будет и сам по себе, а вот например тут - http://sasgis.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=2019#p29282 - оно было запрошено к скачке, и искать это пришлось "вслепую" тыкаясь по углам всего региона: наличие не показывало ни в одной точке, но прекрасно качало будучи всунуто в УРЛ. Я считаю, что это неправильно.

Прошу вернуть прежний, полный функционал определения снимков.
(0008658)
vasketsov   
01-09-2012 07:54   
>нет никаких причин их как-то специально зарезАть на стороне САСа
Причину я описал. При поиске подробных снимков ландсат от DG никому никуда не впёрся. То, что конкретный юзероид захотел почему-то именно его - по большому счёту проблема индейцев, тем более что сервисов "ландсата" - море. Равно как и в известной теме про запросы скачки никто не гарантировал исполнение любых пожеланий.

>особоенно втихушку
Значит будем не втихушку. Надо будет как-нибудь разобраться, какие сервисы предоставляют информацию о "базовом" покрытии, наверняка там не только DG есть.
(0008659)
Parasite   
01-09-2012 10:43   
В данном конкретном тикете обсуждается не "впертость" чего бы то ни было кому бы то ни было, а неполное предоставление САСом юзеру полного ответа сервера.

Обсуждение про "никому не впертость" и говорение за всех просьба оставить где-нибудь там, а баг (особенно в виде намеренно внесенного ограничения) - просьба все ж починить. Как минимум лично мне он доставляет большие неудобства, в отличие от версии 100707 где его еще нет. Держать 2 версии САСа просто ради того, что кто-то (никого не спрося) подумал что лично мне оно "не вперлось", и переносить координаты каждой нужной точки между двумя САСами просто ради обхода этого намеренно внесенного и уж совершенно ненужного ограничения - как-то неправильно.
Благо что убрать это - 2 движения мышой. Спасибо.

PS: Особенно порадовало про "поиск того же ландсата на других сервисах" - хотя он есть вот прямо вот тут и не отходя от кассы, и прекрасно качается тем же САСом будучи указан по TIDу. Давай вообще на весь САС жесткое ограничение введем - кому ж вообще нужны 1...14 уровни, тем более что сервисов ландсата - море? Пускай качают только 19й - ша, vasketsov так сказал и баста.
(0008660)
vasketsov   
01-09-2012 12:30   
>неполное предоставление САСом юзеру полного ответа сервера
Можно я не буду объяснять, что критерий полноты не тождественен "показаны все снимки"?

>говорение за всех просьба оставить где-нибудь там
>просто ради того, что кто-то (никого не спрося) подумал
Данное поведение было описано в теме про доработку формы доступных снимков (присвокупление bing и nmc). Скоро можно будет праздновать юбилей той доработки. Возражений ни ДО начала выполнения доработки (после её описания), ни после её выполнения - не было. Так что "никого не спрося" разрешаю засунуть ровно туда же "где-нибудь там", до характерного щелчка.

>совершенно ненужного ограничения
Кому как. По мне так совершенно ненужно в форме поиска подробных снимков на сервисах отображать неподробный ландсат не самого лучшего качества только лишь потому, что у него тоже есть TIDы и вдруг по ним кто-то чего-то захочет выкачать и посношаться с ватермарками ради спортивного интереса. И всерьёз обсуждать необходимость прокачивания всех сервисов на всех зумах аж до первого даже не собираюсь.

>просьба все ж починить
Если что-то из последнего параграфа сообщения от 01-09-2012 08:54 непонятно - я поясню. Как только будет время поглядеть, какие ещё сервисы предоставляют информацию о своём "базовом" покрытии - так и поглядим, чего ешё кроме DG надо сделать. Чтобы подробные снимки для нормальных поцанофф искались сами по себе, а ландсат - сам по себе, а не вперемешку кони и люди. И чтобы решение было нормальным, а не DG-only.
(0008661)
Parasite   
01-09-2012 13:16   
(edited on: 01-09-2012 13:29)
>Можно я не буду объяснять, что критерий полноты не тождественен "показаны все снимки"?
В ответе сервера - ВСЕ снимки. В показе САСом ответа сервера - НЕ ВСЕ снимки по желанию левой пятки неизвестно кого (то есть - намеренная дезинформация в чистом виде), и контроля над этим процессом НЕТ.
Тема про присовокупление bing и nmc в пределах тикета про DG - лично мне неинтересна по определению, я ее не читал и не планирую ровно до тех пор, пока тут не появится связанный тикет.

Тикет - в силе. Оффтоп - не нужен. Неохота решать тикет - не решай (и тем меньше причин слезать со старых, годных версий), только не нужно топить намеренное ограничение функционала во флуде и диктовать мне - какие снимки из числа доступных на сервере по твоему скромному мнению я имею возможность качать, а какие - не очень. Тивоизация детектед.

(0008666)
vdemidov   
03-09-2012 13:19   
vasketsov Если считаешь, что нет смысла переделывать, то закрывай с won't fix, все равно кроме тебя никто переделывать эту фитчу не будет.
(0008668)
Parasite   
03-09-2012 15:16   
Не закрывать. Фей пообещал починить эту нелепость сегодня-завтра.
(0008693)
vasketsov   
04-09-2012 18:27   
(edited on: 04-09-2012 18:30)
>Если считаешь, что нет смысла переделывать
Не так. Смысл сделать то что просит Parasite есть. Но именно чтобы и с других сервисов была информация по базовому покрытию типа ландсата. Тот же ESRI, если я правильно понял, как раз позволяет разделить по параметрам запроса базовое покрытие и детальные снимки. А ESRI в этой форме уже запрошен к добавлению. У Nokia map creator это решается уровнем зума.

Короче говоря, только DG по случайности возвращает инфу о базовом ландсате вместе с инфой о детальных снимках на детальном зуме. Поэтому это надо разделить, и всё. Тем более что форма на поиск снимков одна, и затачивать её только для DG исходя из исключительно их логики работы - чистейший моветон.

А то что кто-то чего-то там ждал и перевозбудился от неожиданности - ну так ничего необычного, администратор должен читать все темы и быть в курсе администрируемой сущности. Тем более что у него и так куча версий под рукой. У меня тоже есть старые рабочие в некоторой отъехавшей части, с тем же panoramio например, не вижу проблем при острой попаболи запустить и посмотреть чего надо раз в год.

(0008696)
Parasite   
04-09-2012 19:40   
Ждем ночнушку завтра, потестю - если всё ОК, то можно будет тут и закрыть.
Флуд вместо закомменчивания строки "if CheckHiResResolution(VResolution) then begin" в u_AvailPicsDG.pas - не нужен.